論文の書き方

ある塾生の方から、論文の書き方についての質問をうけ
それに答えたメールの一部をここにも転載します。
多くの方から同じような悩みのご受けますので。
情報が足りなくて、読み取りにくい部分もあると思いますが
エッセンスはとれると思います。
受験生
　（ご自身の考えを書いたうえで）
＞この考え方で間違ってないでしょうか？
そもそも論として、論文に「間違い」はないのです。
どうアピールした方が、アピール度が高いかを考えましょう。
なぜ自分の職場でも「チームワークが欠かせないもの」と考えたのでしょうか？
なぜ「仕事を円滑に進めるためにはチームワークが必要」なのでしょうか？
役割分担を明確にすることではダメでしょうか？
役割分担して、それぞれが自分の役割をしっかりと果たす、
情報をきちんと伝え合うことではダメですか？
それともそれをチームワークと呼ぶのでしょうか？
もっともっと自分の仕事を思い出して、
チームワークがあったのか？
どういうことがチームワークだったのか？
チームワークがうまくいっている時には
いっていないときに比べて何が違っていたのか？
なぜそう感じたのか？
その違いはどこから来るのか？
などなど、もっと考えてみてください。
＞具体例として思いついた5項目すべてを書いていいのか？
＞それとも1つに絞っていったほうがいいのでしょうか？
これもどっちの方が、アピール度が高いか？
もっと端的に言えば、「いい点がとれそうなのはどっちか？」で
決めるのです。
いい話があるのであれば、それで攻めればいいでしょうし、
まああんまりというのであれば、5つ書いてお茶を濁すしかありません。（失礼）
5つを並列で書くのは1000字程度の論文ではあまりインパクトがあるとは思えないのです。
「いい話」とは、ほかの人が書きそうもないことで
自分が体験していたことだと思います。
それはどの本にも書いていなくて、自分の職場で自分が感じたことの中から
出てくると一番GOODです。
＞論文を書き直す際も90分測って書いたほうがいいですか？
その必要はありません。何時間かかってもいいので
バッチリいいものを仕上げてください。
もっともっと時間をかけていいので、悩んで悩んで、思い出して思いだして
今日も、明日も、あさっても、何日も何日も
しつこくしつこくどうだろう？？と考えることが重要です。
「書く」作業自体は、まだまだ先で全然構いません。
「考える」訓練を積むことが必要です。
私の言いたいことがうまく伝わるかは、かなり不安なのですが
メールしました。
えてして受験生は
「それでいいよ」とか「こうするといいよ」というアドバイスを
求めますが、そうではないということが分かってもらえるといいのですが・・・。